TO PRAWDA. JUŻ WIDAĆ W TYM JAK SIĘ TEN GOŚCIU UBRAŁ U DAŁ SOBIE FOTKĘ ZROBIĆ . HA HA

Zgadzam się z ks. prof. Januszem Mariańskim, że w "Polsce będą procesy indywidualizacji religijności i moralności", co oznacza odchodzenie od masowej religijności pod kierunkiem Kościoła, a więc wiara i moralność przechodzi i będzie przechodziła w sferę prywatności.
Ci co są przywiązani do tradycyjnego, zbiorowego modelu kierowania ich sumieniami pozostaną na pewno, nie będzie to już grupa dominująca.
Powyższy pogląd wyrażałem dawno na tym forum wielokrotnie, raczej intuicyjnie. Nie chodzi o ateizację społeczeństwa, ale o sekularyzację, że wartości kościelne w każdym aspekcie życia zbiorowego, w tym w instytucjach państwowych, przez nachalność Kościoła daje takie właśnie wyniki, odwrotne do zamierzonych.
Nie jest tak, jak twierdzi Kościół, że bez wiary człowiek gubi się, nie znajduje sensu swojego życia.
Polacy jako Słowianie to wyjątkowa nacja, nie lubią gdy im się bezustannie coś narzuca i nakazuje. Poza tym w dobie internetu, szybkiej wymiany informacji mogą oni dowiedzieć się wszystkiego o aspektach wiary szeroko rozumianej, duhcowości i niekoniecznie chrześcijańskiej (katolickiej). Tu mam na myśli inne wartości moralne jakie dają inne wierzenia, inne systemy filozoficzne.
Jest tak, że każdy człowiek odczuwający na swój sposób duchowość, dopasowuje do własnej psychiki, osobowości elementy określonego wierzenia, może to być zbiór wybranych myśli moralnych z kilku systemów. Nazywa się to synkretyzmem.
I na to Kościół nic nie poradzi, szczególnie polski, jeśli bezustannie walczy z czymś/kimś. To męczy każdego człowieka obserwującego sytuację społeczną w naszym państwie, to męczy zarówno wiernych jak i pozostałych.
Kościół nie potrafi poradzić sobie z problemem własnego istnienia w sferze publicznej w XXI wieku, ma w sobie silnie zakodowane, że jego nauczanie coś ma dać człowiekowi, ma umacniać duchowo i moralnie, więc beustannie wtrąca się w sferę publiczną i państwową, a czyni to w sposób mało zrozumiały, zawiły i nakazowy oraz nie raz prymitywny.
Dlaczego Franciszka słowa tak silnie oddziaływują na opinię, nawet tych, którzy nie są związani z Kościołem. Bowiem papież nie łaje, nie dyktuje, omawia różne problemy egzystencji człowieka, duchowe. Mówi to językiem zrozumiałym dla wielu.
Indywidualizm wiary, nie tylko katolickiej, jej prywatność zdaje się dominować w Polsce, to będzie nadal rozwijało się.
Zaś hierarchwie Kościoła w Polsce będą postrzegani i są jako artefakty, kukiełki dawnej dominacji na umysły ludzkie.
Człowiek nie potrzebuje ciągłego napominania i wskazywania co ma robić, i Kościół nie zdaje sobie z tego sprawy zupełnie, zamknięty w wierzy z kości słoniowej, otoczonej fosą, ododzielony od ziemskiej rzeczywistości.

Oczywiście ani słowa o rozmontowywaniu kościoła przez hierarchów które ruszyło pełną parą dopiero w 2005 roku. To Biskupi niszczą w Polsce religię a gadanina o dobrobycie i naśladowaniu zachodu to w najlepszym przypadku brednie. To Wyszyński ochronił polski kościół przed posoborową zgnilizną. Dla czego nie napisze ten naukowiec że, nowy ryt mszy powstał jako dzieło protestanckich pastorów i rabina?

Zgadzam się z ks. prof. Januszem Mariańskim, że w "Polsce będą procesy indywidualizacji religijności i moralności", co oznacza odchodzenie od masowej religijności pod kierunkiem Kościoła, a więc wiara i moralność przechodzi i będzie przechodziła w sferę prywatności.
Ci co są przywiązani do tradycyjnego, zbiorowego modelu kierowania ich sumieniami pozostaną na pewno, nie będzie to już grupa dominująca.
Powyższy pogląd wyrażałem dawno na tym forum wielokrotnie, raczej intuicyjnie. Nie chodzi o ateizację społeczeństwa, ale o sekularyzację, że wartości kościelne w każdym aspekcie życia zbiorowego, w tym w instytucjach państwowych, przez nachalność Kościoła daje takie właśnie wyniki, odwrotne do zamierzonych.
Nie jest tak, jak twierdzi Kościół, że bez wiary człowiek gubi się, nie znajduje sensu swojego życia.
Polacy jako Słowianie to wyjątkowa nacja, nie lubią gdy im się bezustannie coś narzuca i nakazuje. Poza tym w dobie internetu, szybkiej wymiany informacji mogą oni dowiedzieć się wszystkiego o aspektach wiary szeroko rozumianej, duhcowości i niekoniecznie chrześcijańskiej (katolickiej). Tu mam na myśli inne wartości moralne jakie dają inne wierzenia, inne systemy filozoficzne.
Jest tak, że każdy człowiek odczuwający na swój sposób duchowość, dopasowuje do własnej psychiki, osobowości elementy określonego wierzenia, może to być zbiór wybranych myśli moralnych z kilku systemów. Nazywa się to synkretyzmem.
I na to Kościół nic nie poradzi, szczególnie polski, jeśli bezustannie walczy z czymś/kimś. To męczy każdego człowieka obserwującego sytuację społeczną w naszym państwie, to męczy zarówno wiernych jak i pozostałych.
Kościół nie potrafi poradzić sobie z problemem własnego istnienia w sferze publicznej w XXI wieku, ma w sobie silnie zakodowane, że jego nauczanie coś ma dać człowiekowi, ma umacniać duchowo i moralnie, więc beustannie wtrąca się w sferę publiczną i państwową, a czyni to w sposób mało zrozumiały, zawiły i nakazowy oraz nie raz prymitywny.
Dlaczego Franciszka słowa tak silnie oddziaływują na opinię, nawet tych, którzy nie są związani z Kościołem. Bowiem papież nie łaje, nie dyktuje, omawia różne problemy egzystencji człowieka, duchowe. Mówi to językiem zrozumiałym dla wielu.
Indywidualizm wiary, nie tylko katolickiej, jej prywatność zdaje się dominować w Polsce, to będzie nadal rozwijało się.
Zaś hierarchowie Kościoła w Polsce będą postrzegani i są jako artefakty, kukiełki dawnej dominacji na umysły ludzkie.
Człowiek nie potrzebuje ciągłego napominania i wskazywania co ma robić, i Kościół nie zdaje sobie z tego sprawy zupełnie, zamknięty w wierzy z kości słoniowej, otoczonej fosą, ododzielony od ziemskiej rzeczywistości.