GN 46/2019 Archiwum
  • Savonarola
    03.06.2013 18:01
    Art.196 KK powinien zostac zmodyfikowany,bo przedmioty nie powinny byc obiektami kulu.Czesc i chwale powinnismy oddawac Bogu,a nie gipsowym figurkom,marmurowym pomnikom,betonowym obeliskom,"cudownym" obrazom,"swietym" relikwiom,czy "laskami slynacym" ampulkom.
    Jezeli naszym wzorem jest Jezus Chrystus to zadne "amulety" nie beda nam do niczego potrzebne.
    doceń 1
  • Anka
    03.06.2013 18:03
    Brak słów.
    Księże Boniecki, co Ksiądz na to?
    • Moim zdaniem
      03.06.2013 19:44
      Ks. Adam Boniecki nie będzie oceniał wyroków niezawisłych sądów. Ale tak po ludzku i chrześcijańsku zapewne się ucieszył.
      doceń 2
  • Zygmunt_Stary
    03.06.2013 18:44
    Zygmunt_Stary

    Obowiązująca na dziś wykładnia prawa to:
    "publiczne występy to te, które skierowane są do publiczności np. koncerty, występy w amfiteatrach na wolnym powietrzu, festyny itp."

    tzn. że każdy mógł kupić bilet i znaleźć się na tym koncercie
    http://www.zgpzchio.pl/2/index.php?Itemid=10&id=21&option=com_content&task=view

    Ergo Sąd Rejonowy w Gdyni nie zna obowiązującego prawa.
    W innym wypadku nie dopuściłby do takiego wyroku.
    Jeżeli mamy do czynienia z publicznym występem, to tłumaczenie, że nie doszło do "upublicznienia" nie trzyma się kupy.

    Jeżeli mamy worek z wodą pod siodłem, to jedziemy, a nie płyniemy!

    O jakiej zatem logice mówi Nergal?

    Sąd nie powinien uwzględnić bezzasadnego tłumaczenia "na koncercie obowiązywał zakaz jego rejestracji i oskarżony miał prawo zakładać, że nie zostanie on w żaden sposób upubliczniony"

    Dlatego, że koncert ten był od początku PUBLICZNY!!!!

     

    • Koncert
      03.06.2013 19:35
      Nie pochwalam czynu, ale dura lex sed lex - twarde prawo ale prawo. Impreza była zamknięta i nie miała publicznego charakteru. Nadto obowiązywał zakaz filmowania. Zatem ci którzy wnieśli pozew nie powinni oglądać tego koncertu. Ich uczucia nie zostały wiec obrażone w zamiarze bezpośrednim, tzn, że Nergal chciał ich obrazić. Nie chciał, wiec nie wypełnił znamion przestępstwa z art. 212 kk.
      doceń 0
    • MacBlacker
      09.06.2013 07:22
      Skoro można być kapusiem UB a mimo to "oczywiście nim nie być" (w/g wykładni sądów) - to już wszystko można orzec - stara tradycja sądów "nie od Boga" trwa...
      doceń 2
  • Jasiek
    03.06.2013 19:11
    Pies ganiał sąd, jakie są sądy każdy widzi ale wypowiedź pożal się Boże marszałka senatu III_RP, "zasłużonego opozycjonisty" powala
    doceń 0
  • raul_duke
    03.06.2013 19:13
    Prawdziwy Chrześcijanin po podarciu Biblii nie donosi do prokuratury, tylko nadstawia drugi egzemplarz.
    doceń 0
  • doda785
    03.06.2013 19:15
    Sąd powinien mu przyznać sute odszkodowanie za odwagę w walce z głupotą
    doceń 0
  • erg
    03.06.2013 19:18
    Ten Nowak powinien zapłacić koszty procesu ze swojej kieszeni , to nie będzie zawracał sądowi głowy duperelami.
    doceń 0
  • rozterka47
    03.06.2013 19:21
    Racjonalne to i sprawiedliwe :)
    doceń 11
  • wojtusz
    03.06.2013 19:24
    Są jednak sądy w Rzeczpospolitej.
    • MacBlacker
      09.06.2013 07:26
      W III Rzeszy, ZSRS i za komuny w PRL - też były - widać że tradycja trwa...
      doceń 2
  • szats69
    03.06.2013 19:42
    Haha! Brawo! Jednak nie jest jeszcze z tym państwem tak źle! Kiedyś by spłonął od razu na stosie, a tak łaskawy Nowak chciał go tylko do więzienia wsadzić.
    doceń 0
  • El-bundy
    03.06.2013 19:53
    Rozsądny wyrok. Mino wszystko pełna zgoda z Darskim, że Kościół Katolicki w Polsce jest największym zagrożeniem dla funkcjonowania państwa i pomyślności jego obywateli.
    Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
    doceń 0
  • filologini
    03.06.2013 19:57
    Nie chodzę do kościoła, nie słucham Radyja, nie należę do PIS, ale uważam, że ludzie powinni szanować siebie nawzajem oraz swoje przekonania. Zachowanie Nergala jest w tym wypadku żenujące. Katolicy powinni z kolei nauczyć się szanować to, że ktoś może być niewierzącym albo wyznawać inną wiarę. Polacy, jak zwykle - rzucają się z jednej skrajności w drugą. Za grosz zdrowego rozsądku i dobrej woli.
    doceń 21
    • RaBi
      03.06.2013 21:20
      RaBi
      co racja to racja
      Szanujmy się wzajemnie i już wokół będzie duuuużo lepiej
      Pozdrawiam

      PS:
      a tak z ciekawości - dlaczego Nergal nie podarł i spalił Koranu lub zwoju Tory?
      Mam pewne podejrzenia, że jest zwykłym tchórzem, ale może się mylę, może i palił inne święte księgi.
      Eto gierpoj!
      • MacBlacker
        09.06.2013 07:27
        Nergal to nie jest "zwykły tchórz" to - niezwykły tchórz...
        doceń 2
        0
    • Tomek
      04.06.2013 11:48
      Katolicy szanują to, że ktoś może być niewierzący. Prawdopodobnie nie znasz zbyt wielu katolików, a więdzę na ten temat czerpiesz z mediów. Szacunek do człowieka nie oznacza natomiast zgody na wszystko, cokolwiek mu przyjdzie do głowy. Szczególnie, gdy dotyczy to całego społeczeństwa.
      doceń 2
  • batura3
    03.06.2013 20:03
    Brawo dla NIEZAWISŁEGO:) sądu III RP. Przynajmniej zna Konstytucję własnego kraju:)
  • kogito
    03.06.2013 20:04
    Gdyby tak postąpił z Gazetą Wyborczą, a redakcję nazwałby tak jak Kościół, to siedziałby w więzieniu.
    • @kogito
      03.06.2013 22:48
      No tak, redaktor naczelny tej gazety, którego nazwiska z oczywistych względów tu nie wymienię, wytacza i wygrywa proces za procesem. Jak wchodzi na salę, to sąd wstaje, a jego przeciwnikom każe stać, aż zemdleją. Wystarcza jedna krytyczna uwaga i zasądzana jest drastyczna kara.

      U nas nie ważna jest sprawa i nieważne są dowody, ważne jest przeciwko komu i z jakiego powództwa.

      Tak wygląda nasz kraj po 6 latach rządów PO. wcześniej aż tak źle nie było.
      doceń 1
  • alejagwiazd
    03.06.2013 20:08
    Brawo, teraz musi pan Darski uwazac na panne Pawlowiczowne, bo jeszcze go brzydko nazwie, a może i pobije
    doceń 0
  • anioł 4
    03.06.2013 20:20
    Pani sędzia w uzasadnieniu wyroku podała, że Kościół krytykuje zachowania innych, więc sam musi być przygotowany na krytykę - bardzo kuriozalne , nie trzeba kończyć prawa i być sędzią, żeby odróżnić krytykę ościoła od znieważania najważniejszej Księgi nie tylko dla katolików
    doceń 4
  • M.R.
    03.06.2013 20:30
    Nie matura, lecz chęć szczera. 60 lat temu w moim mieście powstała stalinowska szkoła sędziów. Osoby posiadające umiejętność czytania i pisania po trzytygodniowym kursie mogły zostać stalinowskimi sędziami. Znajomość prawa nie była wymagana. Wymagana była wyłącznie dyspozycyjność. Tacy sędziowie (niestety !) orzekają do dzisiaj. Jak widać są wyciągani na powierzchnię kiedy tylko zachodzi potrzeba. Chciałbym tylko zauważyć, że Bóg, choć miłosierny nie pozwoli sobie z siebie kpić, tak w przypadku tego satanisty, jak i tej sędziny. Warto zapamiętać te nazwiska.
    doceń 2
  • jeden taki
    03.06.2013 21:02
    jak pan Nergal jest taki mądry i taki odważny to pytam dlaczego nie spalił Koranu? Czy po prostu wiedział że za Biblię nic mu nie zrobią a konsekwencje za Koran mogą go przerosnąć.
    • MacBlacker
      09.06.2013 07:29
      sądząc po ilości minusów - aparatczycy działają!
      doceń 2
  • Radek
    03.06.2013 21:07
    A gdyby tak podarł Koran wyrok byłby ten sam?
    • Jarek
      04.06.2013 08:59
      Ni byłoby wyroku. Już dawno by nie żył bo nieznany sprawca odciął by mu głowę.
      doceń 1
    • olla
      04.06.2013 17:06
      Mam nadzieję, że byłby ten sam. Przynajmniej w Polsce. Za Europę Zachodnią pełną agresywnych muzułmanów ręczyć niestety nie mogę.
      • elle1
        16.09.2019 11:53
        Sędzia po takim wyroku, tez by musial poprosic o ochrone i niewiadomo jak by to wplynelo na jego niezawislość, bo jak wiadomo niezawislosc naszych sedziow to rzecz bardzo krucha, nawet zgroza przejscia na emeryture w wysokości 80% sędziowskiego uposażeniu może nią poważnie zachwiac.
        doceń 0
        0
  • Teotym
    03.06.2013 22:55
    Sądownicza kompromitacja. Podejrzewam, że gdyby Nergal podarł Torę wrzeszcząc hasła antysemickie to byłby surowo ukarany, a nasze "światłe" elity skazałyby go na odwieczną infamię. Ale chora, satanistyczna nienawiści do chrześcijaństwa jest tolerowana.
    doceń 2
  • do Redakcji
    04.06.2013 06:41

    Nie piszcie o celebrytach, którzy żyją wyłącznie ze skandali.
    Nie dajcie im zarabiać na skandalach...

    • Fryderyk
      04.06.2013 08:47
      Mam to samo zdanie, szczególnie, że ten Nergal to żaden artysta. Zaś odbiorcy jego "twórczości" są zadowoleni byle głośno i byle bez sensu. Dla nich dźwięki generowane przez niedouczonych muzyków i podane "artystycznie" dźwięki piły tarczowej to to samo. I nic na to nie poradzimy :-(
      doceń 1
    • Tomek
      04.06.2013 11:52
      W gruncie rzeczy to jest bajka nie o celebrytach, a o wymiarze sprawiedliwości.
      doceń 1
  • yanosh
    04.06.2013 08:23
    po raz kolejny sądowi pomyliła się niezawisłość z nieomylnością !! członkiem KOścioła nie musi być biskup lub ksiądz - jak uznał sąd, ale przedstawicielem i oficjalnym członkiem Kościoła mogę być jako wierny !!
    doceń 1
  • Jarek
    04.06.2013 08:55
    Faryzeusze w polskim sądzie są wyjątkowo aktywni.
    Kłamliwa interpretacja prawa w wykonaniu Pani sędziny jest oczywista, nie taka była intencja ustawodawcy.
    Bluźnierca Nergal nie ma pojęcia że swoim zachowaniem nie obraża Boga tylko obnaża kłamstwo i niesprawiedliwość polskich sędziów.
    Jest w tym gorliwy będzie miał jeszcze kilka razy okazję.
    W świetle afery z Gold Amber, ja myślę że wymiana wszystkich sędziów w Gdańsku na nowych, bez praktyki w polskim sądownictwie. Bez śladu kontaktu z politykami PO SLD, PZPR, UW, UB SB i co tam dalej jest jedyną drogą dla tego regionu.

    Ci obecni to zaraza. Sprawiedliwości u nich szukać to głupota. Ustanowili ich jeszcze UB-cy. Nic dziwnego. W kolebce Solidarności niesprawiedliwi sędziowie byli bardzo władzy potrzebni
    doceń 1
  • D Y R E K T O R
    04.06.2013 10:10
    Zapotrzebowanie wśród społeczeństwa na sztukę prezentowaną przez p. Nergala i jemu podobnych twórców, jest wynikiem braku przygotowania odbiorców do percypowania wartościowej i ambitnej twórczości, tak pod względem treści jak i formy. Prezentujący ten rodzaj utworów są doskonale zorientowani, że brak edukacji estetycznej młodego pokolenia jest szansą na zaistnienie i trwanie tego marazmu. Jesteśmy sami winni zaistniałej sytuacji, ponieważ wyeliminowaliśmy edukację muzyczną i plastyczną ze wszystkich typów naszych szkół. Percepcji muzyki trzeba się uczyć jak języków obcych. Proszę zobaczyć czy w najbliższej szkole nauczyciel potrafi akompaniować uczniom do wykonywanej przez nich piosenki. A ilu organistów potrafi poprawnie śpiewać i grać. W ilu kościołach, w ramach pogoni za tzw. nowoczesnością w czasie nabożeństwa, pozwala się często, nie przygotowanym odpowiednio pod względem muzycznym, młodym ludziom towarzyszyć liturgii, których popisy przeszkadzają wiernym w skupieniu i modlitwie?. A przecież znane powiedzenie jednego z papieży " Wszystko co najpiękniejsze - BOGU" winno być ciągle aktualne. Pozdrawiam.
    doceń 8
  • Michał
    04.06.2013 10:25
    Cóż - kolejny przykład "sprawiedliwości" naszego sądownictwa. Ostatnio uniewinniono Kociołka, Kanię... Masakra na Wybrzerzu sama się stała - nikt tych ludzi nie nakłaniał do pójścia do pracy. Stan wojenny też sam się wprowadził. Rozumiem, że Biblia też się sama podarła? Proponuję to samo zrobić z wyrokiem w tej sprawie, a może w ogóle z kodeksami polskiego prawa - funta kłaków warte. A ci co latami uczyli się i studiowali? Widać, że dla karier i pieniędzy - nie dla idei. Smutne.
    doceń 0
  • pawel
    04.06.2013 10:56
    Proponuje krucjatę modlitwy o nawrócenie nergala to by mu się na pewno nie spodobało a z pewnością przyniosło dużo dobra. Zawsze trzeba liczyć na Boga
    doceń 14
  • dariusz71
    04.06.2013 13:15
    Ciekaw jestem gdyby podarł KORAN, co by wtedy się wydarzyło ? Czy dziś Nergal miałby jeszcze głowę ?
    • jesienna
      04.06.2013 16:48
      jesienna
      Pewnie nie. Tylko co z tego? ekstremiści islamscy zdecydowanie nie są wzorem do naśladowania, przynajmniej dla mnie, więc po co to piszesz?
      doceń 19
  • fr_giovanni
    04.06.2013 13:34
    fr_giovanni
    MODLITWA ZA Pana NERGALA!
    Mamy przecież w tym doświadczenie! Zapytacie jakie?

    Pamiętacie zeszłoroczną akcję katolików dotyczącą koncertu „Madonny”, który odbył się 01.08.2011r?

    To dla przypomnienia nam wszystkim list Ks. Andrzeja Grefkowicza, egzorcysty, do nas wszystkich:
    ------------------------------------------------------------------------
    PROŚBA:
    DO OSÓB KOCHAJĄCYCH BOGA I MODLĄCYCH SIĘ WYTRWALE I CIERPLIWIE!
    (w sprawie koncertu Madonny, który ma odbyć się 1 sierpnia w Warszawie)
    UWAGA:
    materiały dostępne na youtubie są mocne; jest bardzo silny przekaz
    podprogowy, dlatego nie zalecamy oglądania; (jeśli już, to żeby być w
    stanie łaski uświęcającej i pomodlić się wcześniej do Ducha Świętego).
    Po obejrzeniu fragmentów koncertu jesteśmy przekonani, że jest on
    ANTYCHRZEŚCIJAŃSKI. Podstawowym celem jest kpienie z Boga i
    chrześcijan. W szerokim zakresie to ANTYEWANGELIZACJA całego świata. W
    ramach MDNA Tour jest 88 koncertów w ostępach 2-3 dniowych i robi to w
    pół roku. Człowiek o własnych siłach nie jest w stanie tego zrobić.
    Towarzyszą jej najdrożsi na świecie specjaliści od psycho-manipulacji.
    Nie doszukujemy się wszędzie i we wszystkim złego ducha, jednak ten
    koncert jest potężną dawkę trucizny uderzającą w podświadomość za
    pomocą częstotliwości, ukrytego symbolizmu i obrazów. Mamy
    bezczeszczenie chrześcijaństwa. Obraz katedry średniowiecznej
    (=Kościoła), która zostaje sprofanowana przez całkowitą zmianę jej
    przeznaczanie. Ten koncert to antyliturgia. Jesteśmy świadkami
    profanacji Krzyża. Brama (w jej centrum krzyż) rozpada się w drobny
    mak (to ma obrazować zwycięstwo złego nad Kościołem). Profanacja
    Najświętszego Sakramentu i wyśmiewanie się z najważniejszych tajemnic
    wiary: Wcielenie, Narodzenie i Śmierć Pana. Wszystko odbywa się w
    „obecności” demonów, które wchodzą do „katedry” po zniszczeniu bramy.
    Gra świateł (czerwień i czerń), muzyka i taniec ociekający motywami
    pogańskimi kultami (np. prostytucja sakralna). Krzyże noszone przez
    uczestników (różańce zawieszone na szyi) to kolejny element
    parodiowania. Cześć oddawana jest „czarnej postaci” (Madonna), a w
    momencie kulminacyjnym czci następuje „wybuch”, w którym następuje
    zniszczenie „katedry”. Sekwencja obrazów wskazuje na powrót do
    pierwotnego chaosu. Madonna oddaje się w ręce zła symbolizowanego
    przez odrażające postaci, przed którymi nie broni się wcale, nie
    okazuje lęku i poddaje się temu, co z nią robią. W trakcie koncertu
    zmienia się sceneria i przedstawiane się „współczesne trendy”.
    Postacie ukazujące: homoseksualizm, transseksualizm, transwestytyzm.
    Te postacie oddają cześć osobie w czerni. Mamy też wyraźną parodię
    „worship” (modlitwy uwielbienia) – gospel. Z normalnych modlitwach
    uczestnicy są ubrani na biało, tutaj tylko w czarnych z wkomponowanym
    krzyżem. To nie Madonna jest w centrum. Wszystko zwrócone jest ku
    „czemuś” innemu. Tytuł albumu MDNA można traktować jako: jej imię,
    następnie jako „DNA Madonny”. Jest też nawiązanie do MDMA (ecstazy) -
    narkotyku dostarczającego „euforyczne odczucie miłości”. Myślę, że
    wnioski każdy wysnuwa sam. Taki „koncert” ma odbyć się na ziemi
    polskiej 1 sierpnia. Jeśli się odbędzie to będzie to zbezczeszczenie
    (na) ziemi polskiej. Nie dzielimy się tymi refleksjami, by robić
    reklamę, ale BY WEZWAĆ DO MODLITWY! Wierzymy, że Jezus zwyciężył!
    Dlatego zapraszamy do MODLITWY UWIELBIENIA, BY ODPOWIEDZIĄ NA
    PRZEKLEŃSTWO BYŁO BŁOGOSŁAWIEŃSTWO. Uwielbiajmy naszego Pana i
    Zbawiciela w naszych sercach, wspólnotach, kaplicach, kościołach.
    Niech będzie nas najmniej 65 tysięcy modlących się (pojemność Stadionu
    Narodowego). Znakiem jedności naszej modlitwy niech będzie NOWENNA,
    KTÓRA ROZPOCZNIE SIĘ 22 LIPCA. Skorzystajmy z tego, co daje nam Pan w
    Kościele (do wyboru): koronka, adoracja, różaniec, Msza św. Możemy
    modlić się indywidualnie lub we wspólnocie.
    INTENCJA: aby nie doszło do koncertu, a jeżeli do niego dojdzie, to by Pan Bóg go przerwał np. awaria prądu zawsze jest możliwa. Ostatecznie Pan Bóg może zrobić z naszą modlitwą co uzna za stosowne, ale prosić możemy.
    Ks. Andrzej Grefkowicz o. Robert Więcek SJ ks. Paweł Pająk
    -----------------------------------------------------------------------------------------
    Modlitwa płynęła z różnych stron Polski i co? Bóg wysłuchał?
    A jak myślicie skąd teraz tyle problemów ma nasz ukochany Rząd z aferą związaną z tym koncertem. SZEŚĆ MILIONÓW musieli dopłacić do tego koncertu, co jest sensacją na cały świat, nigdzie koncert z tą osobą na świecie nie miał strat: http://www.deon.pl/wiadomosci/polska/art,17863,mucha-zmarnotrawila-6-milionow-zlotych.html

    Może teraz czas na nasze modlitwy za Pana Nergala! A Bóg już sam będzie wiedział jak pokierować nasze modlitwy w tej sprawie. Jak pokierował nasze modlitwy dotyczące koncertu Madonny, dziś już wiemy! Z Bogiem jeszcze nikt nie wygrał! A więc do modlitwy za tego Pana! Owoce zobaczymy w swoim czasie!
    doceń 0
  • gut
    04.06.2013 15:05

    "Kruk krukowi oka nie wydziobie."Amerykańska sentencja (USA): "Ludzie często przyznają się do barku pamięci, lecz nigdy do braku rozsądku". .:-/

    doceń 0
  • olla
    04.06.2013 15:29
    Ludzie ! Bluźnierstwo jest grzechem ale nie przestępstwem. I całe szczęście ! Nergal odpowie za swoje uczynki po śmierci.
    Gdyby to samo zrobił z Koranem groziła by mu śmierć, na ulicach europejskich miast muzułmanie rozpoczęli by zamieszki, może nawet zginęli by ludzie. To, że tak się nie dzieje świadczy tylko o wyższości chrześcijan nad muzułmańską hołotą, która zabija ludzi z powodu rysunku Mahmoeta. To oznaka wyższości kultury europejskiej, w której jest rozdział państwa od religii, nad islamską.
    doceń 11
    • coll
      04.06.2013 17:56
      ~olla, nikt nie chciał zamknąć pacana za barani wybryk w kazamatach, ani łamania kołem; oskarżyciel żądał 5 000 zł grzywny;po co gadać o jakiejś odpowiedzialności po śmierci?
      doceń 0
  • r.K
    04.06.2013 18:32
    nie ten śmierdzący głupol triumfuje a polski sąd swoją ignorancją społeczeństwa. Ciekawe jaki wyrok by zapadł gdy by ten prymityw połamał by gwizdę dawida stojąca w czasie rwania bibli przed tym głupcem.
    doceń 0
  • Oburzony
    04.06.2013 20:34
    Skandal!
    Art. 196 kk to desuetudo, a Katolicy są obywatelami II kategorii. Konstytucja i prawo w III RP jest dla wszystkich, tylko nie dla ludzi wierzących. W dniu takim jak ten marzy mi się powrót do braku akceptacji dla błędu w sferze publicznej i traktowanie go jak crimen laesae maiestatis z karą śmierci (najlepiej na stosie).
    doceń 0
  • Adam2
    04.06.2013 21:50
    Polska państwem Prawa i Uczciwości.
  • paweł
    05.06.2013 00:49
    Niszczenie ksiąg jest zwiastunem wojny.
    doceń 0
  • saherb
    05.06.2013 15:59
    "Sąd uniewinnił Adama Darskiego od zarzucanego mu czynu uznając, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym znieważenia uczuć religijnych osób, ale tylko tych obecnych na koncercie, nie zaś pokrzywdzonych występujących w tej sprawie" - powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Monika Jobska.
    To tak jakby powiedzieć, że złodziej nie ukradł portfela, tylko jego zawartość...
    • No cóż...
      05.06.2013 18:50
      głupszego porównania @saherb dać nie mogłeś.

      Przecież można ukraść tylko zawartość portfela. Natomiast nie można obrazić uczuć kogoś, kto nie był na koncercie, na którym obowiązywał zakaż filmowania i pokazywania koncertu publicznie.
      • RaBi
        07.06.2013 00:05
        RaBi
        No cóż...

        Koncert przed publicznością jest co do logiki PUBLICZNY. Więc obraza też jest PUBLICZNA.
        Nie trzeba być na koncercie aby być urażonym lub obrażonym PUBLICZNIE.

        Ćwiczenie:

        Na koncercie symfonicznym (z zakazem filmowania) dyrygent podarł i spalił konstytucję RP oraz zwyzywał używając określeń powszechnie uważanych za obelżywe Prezydenta i Premiera RP.
        Czy ów dyrygent będzie pociągnięty do odpowiedzialności za obrazę majestatu RP?
        doceń 0
        0
  • ~ewa
    06.06.2013 13:51
    Biblia to również i TORA i Prorocy i Pisma. Myślę, ze również i wyznanie mojżeszowe zostało tu obrażone. Warto do tego sądu pójść pod rękę z rabinem. Ciekawe co wtedy zrobi sąd.
    doceń 5
  • karoll102
    06.06.2013 19:11
    POKUTA POKUTA POKUTA MODLMY SIE ZA CHORYCH BRACI BO BOG MOZE ZMIENIC JEGO SERCE. AVE MARIA
    doceń 5
  • Kocham Polskę - KAM
    07.06.2013 12:30
    Ciekawe co by było gdyby nergal podarł Koran. Zaraz prezydent RP musiał by za niego przepraszać państwa arabskie. Albo co by było gdy podarł książkę prof. Richarda Dawniknsa "Bóg urojony" to wtedy ateiści zaraz by się poczuli urażeni. To samo tyczy się Palikota, Agnosiewicza, Kotlińskiego i Bartosia. No cóż nie wiedzą co czynią.
    doceń 8
  • MacBlacker
    09.06.2013 07:20
    Nergal to żałosny podszyty cykorem facecik - 4rzedny muzyk dla którego jedynie skandale są szansą autokreacji.


    Ale że sądy w III RP orzekają "po linii partyjnej" to jasne jak słońce.
    doceń 10
  • 12
    16.01.2019 15:39
    to była zbrodnia prywatna, tylko dla zaproszonych gości, dlatego nie jest zbrodnią ...ot pokrętna logika sądu upadłego państwa
    doceń 1
  • elle1
    16.09.2019 12:05
    A mnie to ani ziębi ani grzeje. To sprawa między Nergalem a sędzią. Widocznie są siebie warci. Myślę, że Nergal liczył na wyrok skazujący, bo miałby reklamę, a tak będzie to news gdzieś pomiędzy ogłoszeniami a ploteczkami i nawet na ściankę go nie zaproszą jako męczennika demokracji, bo jak powszechnie wiadomo, tylko taki wyrok jest demokratyczny.
    doceń 0

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zobacz także

Polecane filmy

Zapisane na później

Pobieranie listy