Przeczytaj poniższy artykuł ze zrozumieniem.
"W bazylice Mariackiej spoczywa ponad 3000 mieszczan, także prezydentów i burmistrzów miasta"
gdansk.gosc.pl/doc/5290346.Nawolujemy-do-opamietania

Bodo Altmann "Powoływanie się tu na prawo kanoniczne jest tylko usprawiedliwieniem swojej nienawiści." Co to za tekst? Co o mnie wiesz, że mi przypisujesz nienawiść? Zakaz dawania fałszywego świadectwa przestał obowiązywać? Cytuję Kodeks Prawa Kanonicznego, a nie swoje wymysły.

Bodo Altmann Uważam że twoja wypowiedz Powoływanie się tu na prawo kanoniczne jest tylko usprawiedliwieniem swojej nienawiści" to zwykłe kneblowanie ust osobie która ma inne zdanie niz ty. Chwyt poniżej pasa

Co to znaczy "nie uciekał od odpowiedzi"? Znów jakieś insynuacje? "wysil się" Gdzie uczą takiego słownictwa? Otóż nie udaję, że znam się na prawie kanonicznym, zatem nie pisz "uważasz się za większy autorytet".

"Prawa nabyte oraz przywileje udzielone dotychczas przez Stolicę Apostolską
osobom fizycznym lub prawnym, a będące w użyciu i nie odwołane, pozostają nienaruszone, chyba że kanony tego Kodeksu wyraźnie je odwołują"
Kodeks Prawa Kanonicznego 1983, Kanon 4

pewien minister popisywał się swoją determinacją w stosunku do usunięcia przeciwników politycznych określonych mianem "wataha" czy ksiądz miał wówczas zepsuty telewizor i radio i nie czytał gazet?

Czemu wtedy nikt nie ukarał tego pana.? Dla mnie osobiście to był szok. To było publiczne wystąpienie i nikt nie kiwnął palcem. Pewno był przekonany ,że mu wszystko wolno.Był to bardzo zły przykład dany nam od władzy, że tak można postępować.Zbieramy owoce ;wszyscy.Pozdrawiam

Swoją droga, kto o tym pochówku na Wawelu rozstrzygał?

W którym miejscu prawo kanoniczne mówi o "dopuszczalnych wyjątkach"?

A przyznasz racje jeśli taki dowód przedstawię? Jeśli 1983 minus 500 lat nie jest dla Ciebie dowodem wprost to wątpię.

No i gdzie dowód? Potrafisz coś więcej poza ubliżaniem?

Gość nie jesteś nic lepszy od niego bo sam teraz ubliżyłeś, a dowodu na dopuszczalne wyjątki nie przyjąłeś do wiadomości.

Bazylio, przytoczyłem cytat z prawa kanonicznego określający warunki pogrzebu w obrębie budynków kościelnych. W odpowiedzi spotkała mnie seria obelg ("beton partyjny") i insynuacji ("sianie nienawiści", "agresja" itp).

500 lat temu to Gdansk byl miastem luteranskim...

"„Składam kwiaty na cmentarzu wojskowym od 1995 roku. Dopiero w ostatnich kilku latach zaczęło to wywoływać negatywną reakcję, a niektórzy prorządowi politycy i osoby publiczne zaczęły nazywać mnie „rosyjskim elementem”, miał powiedzieć w 2017 roku „Rosyjskiej Gaziecie” zmarły prezydent. Rosjanie cenili Adamowicza również za to, że odmówił zmiany nazwy ulic miasta w ramach ustawy dekomunizacyjnej." ze strony kresy24

Nie chodzi mi o wyliczanie grzechów pana Adamowicza. Nie było mi z nim po drodze właśnie przez to że wspierał cywilizację śmierci. Zrozum że człowiek który jawnie stał w opozycji do nauki Kościoła w sprawie kwestii fundamentalnej jaką jest życie ludzkie. W moim mniemaniu nie zasłużył na pochówek w kościele. Mimo krytycznych uwag do jego poczynań często staram się za niego modlić bo tylko w ten sposób mogę mu pomóc. Wykaż proszę dlaczego uważasz że jestem w błędzie i dlaczego należy mu się pochówek w Bazylice Mariackiej. Tylko proszę o konkrety a nie powoływanie się na jakiś zwyczaj.

Patrzę i oczom nie wierzę. Jakie komunistyczne nazwy ulic?? Mieszkam w tym mieście i wiem przecież, że zostały zmienione. (Nawiasem mówiąc, nie w każdym kraju postkomunistycznym za niezbędne uważają zmiany ulic). Ach, i przypomniałam sobie, była jakaś burza w szklance wody o ulicę Dąbrowszczaków. Mieszkańcy się przyzwyczaili, nazwa nie poraża. Odbył się plebiscyt mieszkańców (nie jednoosobowa decyzja!) i mieszkańcy nazwy ulicy nie chcieli zmieniać, tłumacząc to przede wszystkim zmianami dowodów i szeregu innych dokumentów.
Wyciągacie z internetu jakieś plotki, półprawdy i w rezultacie wprowadzacie ludzi, którzy to czytają, w błąd. Tu prokomunistyczny, gdzie indziej "regularnie gloryfikuje czasy, w których Gdańsk nie należał do Polski"... Bez ładu, składu, konsekwencji i logiki.
Naprawdę to takie przyjemne, obrzucać błotem człowieka, który nawet jeszcze nie został pochowany?
Poza wszystkim nie mówimy o beatyfikacji, tylko o pogrzebie. Taką decyzję podjął Arcybiskup.
Arcybiskup ma większe rozeznanie, niż anonimowy Gość cytujący jakieś internetowe "rewelacje". A Gdańszczanie w znakomitej większości się z tą decyzją zgadzają.

bazyliko nie odpowiadasz na zapytanie na jakiej zasadzie ktoś taki ma być pochowany w Bazylice

Decyzją Metropolity, zgodnie z wolą Gdańszczan.
ps:
ta "dyskusja" jest żenująca.

Dyskusja jest żenująca jeśli argument są żenujące. Ty natomiast nie przedstawiłaś żadnych

Bazyliko, ulic tych było więcej niż "Dąbrowszczaków", dzięki za wyjaśnienie że prawo obowiązuje, gdy kto chce go przestrzegać. Adamowicz "uzasadniał" to "pluralizmem", czymś z sprzecznym z ideałami komunistów. Na pytanie WER nadal nie raczysz odpowiedzieć.

Ja tutaj nie widzę żenujących argumentów. Dyskusja prowadzi do nikąd gdy rozmówca nie przejawia szacunku. Poprzez niechęć do przyjęcia do wiadomości choćby najdrobniejszego argumentu. Porównanie zamieszczanych tutaj wypowiedzi, w której jedna osoba gimnastykuje się intelektualnie probując uzasadnić potrzebę pochówku w tym miejscu, a inna nie wysila się wogóle by taką potrzebę obalić każe zadać pytanie o kondycję waszych wzajemnych relacji. Przecież w rozmowie nie chodzi o to żeby sie zabunkrować na swojej pozycji bo nie są działania zbrojne w których jeden jest atakującym a drugi musi się bronić przed napastnikiem. Jeśli rozmówca nie wykazuje woli by znaleźć chociaż cień porozumienia to dalsza rozmowa nie doprowadzi dokądkolwiek.

Socjologu, o jakim "porozumieniu" mowa?

Socjologu Wpisy moje i internauty lub internautki o nicku Gość często są oznaczone jako wpisy wartościowe. Pozwala mi to na wyciągniecie wniosku, że problem ze zrozumieniem tej decyzji przez innych internautów jest również poważny. Niestety nikt nie sili się za bardzo, żeby wytłumaczyć takie postępowanie. Tylko bicie piany